أخبر أحد كبار موظفي غلاديس بريجيكليان لجنة برلمانية أن رئيسة الحكومة لم “توافق” على منح الصندوق الاجتماعي.
استمع تحقيق برلماني إلى الملاحظات التي أُعطيت لرئيسة حكومة نيو ساوث ويلز غلاديس بيرجيكليان بشأن ملايين الدولارات في تمويل المجلس المتنازع عليه، وتم تمزيقها فعليًا ، ثم حذفها رقميًا “ليس ممارسة روتينية”.
أدلى اثنان من كبار موظفي برجيكليان بشهادتهما أمام لجنة برلمانية في نيو ساوث ويلز تقوم بفحص صندوق المجتمعات – الذي قدم 252 مليون دولار لتمويل المجالس قبل انتخابات الولاية لعام 2019.
تم تقديم أكثر من 95٪ من منح الصندوق إلى مقاعد الائتلاف، وتم اتخاذ بعض القرارات دون توقيع أوراق أو تبرير.
سمعت اللجنة يوم الجمعة أن سارة لاو، مستشارة السياسات البارزة لبيريجيكليان، أرسلت عدة رسائل بريد إلكتروني حول المنح التي قالت “وافقت رئيسة الحكومة” على تمويل إضافي”.
وقالت لاو: “كان من الأدق القول إنها أكدت (بريجيكليان) أنها مرتاحة للمشاريع المقترحة”.
“الحقيقة هي أنها لم توافق على أي مدفوعات بموجب برنامج المنح. كما ذكرت سابقًا ، لم يكن هذا دورًا لها في إطار البرنامج “.
قالت لاو إن بريجيكليان أشارت إلى أنها “مرتاحة” للمنح من خلال سلسلة من “ملاحظات نصائح العمل” ، والتي تم تمزيقها وحذفها الآن.
قالت “قدمت لها قائمة المجالس المقترحة التي سيتم تمويلها والمشاريع المقترحة”. “لقد فعلت ذلك كجزء من مذكرة عملي. وأشارت في تلك المذكرة إلى أنها كانت مرتاحة “.
قالت لاو إنها لم تستطع تذكر ما كتبته بريجيكليان في مذكرة الإرشاد، ولكن من المحتمل أنها وضعت علامة على الملاحظة أو أحاطت بها.
أخبرت اللجنة أنه بعد ذلك، من المحتمل أن تكون الملاحظات ممزقة.
وقالت: “بعد أن أشارت رئيسة الحكومة إلى أنها مرتاحة [و] أرسلت رسائل بريد إلكتروني تسجل فيها ذلك … تخلصت من مذكرات نصائح العمل هذه … بما يتماشى مع ممارسات إدارة التسجيلات العادية”.
سأل رئيس اللجنة، عضو البرلمان عن حزب الخضر ديفيد شوبريدج، عما إذا كانت النسخ الرقمية موجودة.
قالت لاو إن الملاحظات تم إنشاؤها على Microsoft Word وأنها “لم تعد متوفرة” ، وتعتقد أنها حذفتها “كجزء من عملية حفظ السجلات العادية”.
سأل شوبريدج سارة كروكشانك، التي كانت كبيرة موظفي بيرجيكليان في ذلك الوقت، عما إذا كانت هذه ممارسة روتينية.
قالت كروكشانك: “لا ، ليس كذلك.
قالت: “لم تكن هناك سياسة معمول بها [للتدمير الروتيني للوثائق]”.
أضافت لاو للجنة: “كانت الملاحظة زائدة عن الحاجة لأنه تم إنشاء سجل منفصل للملاحظة … لقد فعلت ذلك فقط لأن سجلًا إلكترونيًا نهائيًا منفصلًا تم إنشاؤه من خلال بريدي الإلكتروني.”
في إحدى الحالات، تم تقديم 90 مليون دولار من التمويل إلى مجلس هورنزبي، لكن لم يُطلب من المجلس التقدم إلا بعد حصوله على المنحة.
وسمعت اللجنة أن هذا التمويل تمت التوصية به بدون دراسة جدوى، وفقط بناءً على توصية مكتب رئيسة الحكومة.
أخبرت لاو اللجنة أن بريجيكليان لم توافق على أي من الأموال، وأن الشخص المسؤول عن الموافقة هو تيم هيرست، الرئيس التنفيذي لمكتب الحكومة المحلية.
وقالت إن هيرست “وقَّع على كل ملخص تمويل لكل منحة”.
ومع ذلك ، قال شويبريدج لـ “لاو” أرفق [هيرست] رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي باعتبارها الوثيقة الداعمة الوحيدة كموافقة على المشروع. لقد أوضح تمامًا أن هذا هو كل ما لديه وكل ما يعتمد عليه … رسائل البريد الإلكتروني “.
قرأ المزيد من رسائل البريد الإلكتروني من لاو التي قالت: “قررت رئيسة الحكومة تخصيص 40 مليون دولار من صندوق المجتمعات [إلى مجلس هورنزبي].”
كما كشف عن رسائل بريد إلكتروني من هيرست قالت إن 141.8 مليون دولار من الصندوق “خصصتها رئيسة الحكومة” والباقي “خصصه نائب رئيسة الحكومة” ورئيس الحكم المحلي.
قالت لاو إن التمويل البالغ 90 مليون دولار “نصحها” من قبل مستشار السياسة السابق، ماثيو كروكر الذي قدم لها أيضًا بعض المستندات، التي قدمها مجلس هورنزبي والتي توضح كيف تأثر وضعها المالي سلبًا.
كما أخبرت اللجنة: “في تلك المعلومات التي قدمها السيد هيرست، كان حريصًا على استخدام كلمة” مخصص “ولم تقل رئيسة الحكومة “أوافق” على 148.8 مليون دولار”.
