من منا لم يشعر بالامتنان للنظام الانتخابي الأسترالي عند مشاهدة السياسة الأمريكية؟ أو حتى متعجرف قليلا؟ في هذا العام ، يولي الأستراليون اهتمامًا أكبر من أي وقت مضى بالسياسة عبر المحيط الهادئ مع توقف عهد ترامب وعودة الجورجيين إلى صناديق الاقتراع لتحديد أعضاء مجلس الشيوخ. يبدو أن التلاعب الصارخ في الدوائر الانتخابية ، وقوائم الناخبين التي تنتظر ما يصل إلى 10 ساعات ، والمعارك القضائية المرهقة في العملية السياسية الأمريكية ، تتناقض مع الانتخابات الأسترالية اللطيفة وغير المتنازع عليها إلى حد كبير. تسمى نقانق الديمقراطية كرمز لاتحادنا السلمي.
ومع ذلك ، لا ينبغي أن نتقاعس. هناك ضغط لجعل التصويت أكثر صعوبة في أستراليا أيضًا. الحقيقة هي أن قمع الناخبين ، وليس تزويره ، هو الفضيحة الكبرى في السياسة الأمريكية ، وكان هذا صحيحًا لسنوات عديدة. يمكن القول إن هذا هو ما تقرر نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، حيث تم شطب الآلاف من الناخبين من قوائم فلوريدا قبل يوم الاقتراع ، ثم فاز جورج دبليو بوش في النهاية بالولاية والرئاسة بأغلبية 537 صوتًا فقط من ما يقرب من 6 ملايين تم الإدلاء بها. غالبًا ما يكون هناك نقص في أكشاك الاقتراع في المناطق التي يمثل فيها الناخبون غير البيض الأغلبية ، مما يؤدي إلى قيادة الناس في المناطق الريفية لساعات للتصويت وتنتظر المناطق الحضرية في طوابير طويلة. أثبتت دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن على الناخبين السود الانتظار لفترة أطول من الناخبين البيض في المتوسط في انتخابات عام 2016.
لا تنس أيضًا أن المواطنين ليسوا بالضرورة مضمونين إجازة من العمل للتصويت. بمجرد أن تصل إلى مقدمة الصف ، يطلب منك عدد من الولايات إظهار هويتك لإثبات هويتك قبل الإدلاء بصوتك. لا تسمح لك بعض الدول – بما في ذلك جورجيا – بتقديم إقرار قانوني أو إفادة خطية تشهد بهويتك إذا لم يكن لديك بطاقة هوية معك.
على الرغم من عدم وجود دليل على وجود تزوير للناخبين في أستراليا ، إلا أن هناك أشخاصًا يدفعون للحصول على متطلبات هوية الناخب هنا أيضًا. أوصت اللجنة الدائمة المشتركة للحكومة الفيدرالية بشأن المسائل الانتخابية مؤخرًا ببطاقة هوية الناخب ، نقلاً عن مذكرات دعم من معهد الشؤون العامة وآخرين. يتضمن تقرير اللجنة حول انتخابات عام 2019 ، الذي صدر قبل أسبوعين من عيد الميلاد ، توصية تتطلب بطاقة الهوية للتصويت وتوصية أخرى لطلب بطاقة الهوية للتسجيل أو تغيير العنوان. قدم أعضاء أحرار في اللجنة توصيات مماثلة في تقاريرهم حول انتخابات 2013 و 2016 أيضًا. في غضون ذلك ، أصدر كل من حزب الخضر وحزب العمال الأسترالي تقارير معارضة ، عارضت هذا والعديد من الإجراءات الأخرى. تقترح المقترحات الأخرى الواردة في التقرير جعل التصويت التفضيلي اختياريًا ، وإلغاء الانتخابات الفرعية (إعطاء الحزب الحق في استبدال المرشح) ، وتقصير وقت ما قبل الاقتراع إلى أسبوعين كحد أقصى. دعونا نركز الآن على هوية الناخب.
إن الفكرة القائلة بأنه يجب على الناخبين إثبات هويتهم هي واحدة من تلك الأشياء التي تبدو معقولة إذا تم أخذها في ظاهرها ، جنبًا إلى جنب مع إعلان الرئيس أنه يجب عليك “عد جميع الأصوات القانونية”. لكن لا ينبغي لنا أن نأخذها في ظاهرها. هوية الناخب عائق أمام التصويت ومنحدر زلق للحرمان من حق التصويت.
لن يكون عرض رخصتي مشكلة بالنسبة لي، وقد لا يكون كذلك بالنسبة لك، ولكنه أيضًا للأفراد الأكثر حرمانًا في مجتمعنا، بما في ذلك الناخبون المتجولون والناخبون الأصليون، والأشخاص الذين يعانون من التشرد والذين يفرون من العنف المنزلي. قال قاضٍ أمريكي عينه الرئيس السابق رونالد ريغان وأيد قوانين تحديد هوية الناخب في إنديانا لاحقًا إنه كان مخطئًا وأن قوانين تحديد هوية الناخب كانت شكلاً من أشكال قمع الناخبين.
