الارتباط الحرّ

في وقت لاحق ، في عمله “طريقة التحليل النفسي” لعام 1904 يشرح الأسباب التي تجعله يتخلى عن التنويم المغناطيسي. من العمل مع بروير ، يدرك فرويد أن التنويم المغناطيسي أنتج نتائج جزئية وعابرة فقط. وهكذا ، بفضل طريقة الارتباط الحر لقمع مقاومة المريض, كان الوصول إلى مواد غير واعية (ذكريات ، عواطف ، تمثيلات) أبسط بكثير. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الآثار التي تحققت مع الارتباط الحر دائمة ، مع ميزة أنه مع هذه التقنية لم يكن المريض تحت تأثير التنويم المغناطيسي *. بهذه الطريقة ، تم استبدال الطريقة الشافية والمنومة بشكل نهائي بالارتباط الحر ، مما يجعلها قاعدة أساسية ووسيلة مميزة للوصول إلى اللاوعي والتحقيق فيه.

الأسس النظرية لحرية تكوين الجمعيات

عندما يتحدث الجميع ، فإنهم يقومون باختيار الكلمات التي يرغبون في استخدامها لإعطاء معنى يتوافق مع الرسالة التي يعتزمون مشاركتها. على الرغم من عملية الاختيار هذه ، بشكل أسرع أو أقل ، عادة ما تكون هناك حالات فشل لغوية ، مثل lapsus linguae ، ونسى ، وتكرار ، وما إلى ذلك. هذه “الإخفاقات” في المحادثات خارج السياق العلاجي لا يتم تحليلها عادة ؛ ومع ذلك ، في سياق تحليلي أنها مهمة للغاية.

“اللاوعي منظم كلغة”-جاك لاكان-

على وجه التحديد ، في السياق التحليلي ، من المفهوم أن هذه “الإخفاقات” هي مظهر من مظاهر اللاوعي ، كما لو كان المحتوى بطريقة ما يتجاوز الحاجز الدفاعي للشخص. شيء مماثل سيحدث مع الارتباط الحر. المريض ، الذي يتم تحريره من قبل المعالج من ضوابطه وغافلاً عن أي انضباط لمنح أفكاره منطقًا منطقيًا ، يجد نفسه في بيئة ملائمة ينفذها كل شيء يذهب إلى تلك “الهاوية” التي فيها كل شيء اللاوعي يكتسب القوة ، الزملاء ، يتحدث. يتم عبور الحاجز الدفاعي ، المقاومة ، ومن ثم يمكن الوصول إلى اللاوعي.

صوت اللاوعي خفي ، لكنه لا يرتاح حتى يسمع-سيغموند فرويد-

بالنسبة لفرويد ، يعد كشف المقاومة ثم تحليلها ضروريًا تمامًا لتنفيذ العلاج ؛ والذي ، بدوره ، يتحقق فقط من خلال الارتباط الحر. وبهذه الطريقة ، يصبح الارتباط الحر وتفسير الأحلام وتحليل الأفعال الفاشلة التقنيات الأساسية الثلاثة للممارسة السريرية التحليلية. كونه الارتباط الحر الأساسي ، لدرجة أنه بالنسبة لفرويد ، فهو بالتحديد الأسلوب الذي يفصل معظم منهج التحليل النفسي عن الأشكال الأخرى للنهج العلاجي.

يمكن أن ينشأ الارتباط الحر من تلقاء أنفسهم أو أن ينجم عن حلم أو خيال أو أي فكر آخر. لكن, حتى يتم تنفيذ ذلك وإنشاء رابطة حرة بالفعل ، من الضروري أن يتم توحيده النقل (الثقة) مع المحلل ومن المفهوم أن الخطاب التحليلي يوضع في إطار مختلف عن ذلك الذي يمكن أن يمثله محادثة عادية خارج التشاور ؛ لن يتم الحكم على أي شيء يقال في الجلسة ، وليس هناك ما هو صواب أو خطأ ؛ لذلك كل ما يقال صحيح.في اللحظة التي ينقل فيها المريض أفكاره ويديرها للتعبير عنها علنا ​​أمام محلله, هو السماح بتمثيل البيانات اللاشعورية بحيث يمكن تحليلها وتفسيرها والعمل عليها. للوصول إلى المواد اللاشعورية ، ستكون قادرًا على تطويرها بوعي: الهدف من هذا التوضيح هو التوقف عن أن تكون مصدرًا للانزعاج أو الصراع.

“في كل إنسان هناك رغبات أنه لا يريد التواصل مع الآخرين ، ورغبات أنه لا يريد أن يعترف لنفسه”-سيغموند فرويد-

بالطبع ، سوف يظهر الارتباط الحر بسهولة أكبر إذا كان المريض يشعر بالراحة في كل من المساحة التحليلية ومع وجود محلل له ، حيث يتم تحفيز أقل قدر ممكن من البيئة المحيطة. كلاسيكي لهذا الاستخدام مصنوع من الأريكة ، حيث يستلقي المريض والمحلل هو خارج مجاله البصري, وبالتالي منع المريض من الشعور بالملاحظة أو الحكم أو التقييم والقدرة على التركيز بشكل كامل على ارتباطاتهم.ستكون العبارة التي قدمها المحلل للمريض بسيطة للغاية ، على سبيل المثال: “قل أي شيء” أو “أخبر كل شيء يعبرك كصورة أو أي ذاكرة تأتي في طريقك”. من هناك ، يتمتع المريض بحرية مطلقة للتعبير عن كل ما يدور في ذهنه دون الحاجة إلى القلق بشأن إلقاء خطاب مفصل أو إرضاء محلله. أخيرًا ، ستسمح ممارسة الارتباط الحر الجيد بإجراء تحليل مثمر وفي النهاية تحسين شخصي لحالة المريض.* مع التنويم المغناطيسي إذا كنت تستطيع الوصول إلى المادة اللاشعورية ، كانت المشكلة أنه في معظم الوقت ، عندما غادر المريض الحالة المنومة ، لم يكن على علم بما قاله ، لذلك عادوا إلى اللعب المقاومة. أصبحت كلمة المحلل ضد المريض ، وبالتالي قفل اللعبة.من ناحية أخرى ، نظرًا لأن الارتباط الحر كان في حالة وعي كامل ، فإن المريض ليس لديه خيار سوى تولي مسؤولية ما قاله وأن المحلل يشير إليه. وهكذا ، على الرغم من أنه في ظل الحالة المنومة ، كان من الممكن الوصول إلى المادة اللاواعية ، وعند تركها استأنفت المقاومة قوتها ، مما سمح للمريض بالشك أو رفض ما تجلى في الحالة المنومة. هذا يعوق العمل التحليلي ويعرض للخطر النقل.