قاضي أمريكي يرفض دعوى اغتصاب كريستيانو رونالدو في فيغاس

لاس فيجاس – مصرنا اليوم

خسرت امرأة من نيفادا محاولتها أمام محكمة أمريكية لإجبار نجم كرة القدم الدولي كريستيانو رونالدو على دفع ملايين الدولارات أكثر من 375 ألف دولار من أموال الصمت التي تلقتها بعد أن زعمت أنه اغتصبها في لاس فيغاس في عام 2009.
طردت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جينيفر دورسي في لاس فيغاس القضية من المحكمة يوم الجمعة لمعاقبة محامية المرأة ، ليزلي مارك ستوفال ، على “السلوك السيئ النية” واستخدام وثائق مسروقة ومسروقة توضح بالتفصيل مناقشات المحامي والموكل بين رونالدو ورونالدو. المحامين. قال دورسي أن القضية تلوثت بما لا يدع مجالاً للخلاص.
قالت دورسي في أمرها المؤلف من 42 صفحة إن رفض القضية بشكل مباشر مع عدم وجود خيار لتقديمها مرة أخرى هو عقوبة شديدة ، لكنها قالت إن رونالدو قد تضرر من سلوك ستوفال.
“أجد أن شراء هذه المستندات والاستمرار في استخدامها كان سيئ النية ، وببساطة فإن استبعاد ستوفال لن يعالج الإجحاف برونالدو لأن المستندات المختلسة ومحتوياتها السرية تم نسجها في نسيج مزاعم (المدعية كاثرين) مايورغا ، قال الحكم. “عقوبات قاسية تستحق”.
ولم يرد ستوفال على الفور السبت على رسائل الهاتف والبريد الإلكتروني. لم يتم الرد على الرسائل النصية لاريسا دروهوبيكزر. يمكن أن يستأنفوا القرار أمام محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة في سان فرانسيسكو.
كان محامي رونالدو في لاس فيجاس ، بيتر كريستيانسن ، مسافرًا ولم يكن من الممكن الوصول إليه على الفور للتعليق.
لا تذكر وكالة أسوشيتد برس عمومًا أسماء الأشخاص الذين يقولون إنهم ضحايا اعتداء جنسي ، لكن مايورجا وافقت من خلال Stovall و Drohobyczer على نشر اسمها.
أشارت دورسي في وقت سابق من هذا العام إلى أنها مستعدة لإنهاء القضية بعد أن فشل ستوفال في الوفاء بالموعد النهائي الإجرائي في محاولته للحصول على أكثر من 25 مليون دولار كتعويضات بناءً على مزاعم بأن رونالدو أو شركائه انتهكوا اتفاقية السرية لعام 2010 من خلال السماح بتقارير عنها تظهر في المنشورات الأوروبية في عام 2017.
زعمت الدعوى المدنية التي رفعها مايورغا – المرفوعة عام 2018 في محكمة الولاية وتم نقلها إلى محكمة فيدرالية في عام 2019 – أن رونالدو أو شركائه انتهكوا اتفاقية السرية قبل أن تنشر صحيفة دير شبيجل الإخبارية الألمانية مقالًا بعنوان “سر كريستيانو رونالدو” استنادًا إلى المستندات التي تم الحصول عليها من ” بوابة المبلغين عن المخالفات Football Leaks “.
ألقى فريق رونالدو القانوني باللوم في التقارير على تسرب البيانات الإلكترونية لوثائق تم اختراقها من مكاتب محاماة وكيانات أخرى في أوروبا وعرضها للبيع. كما زعم كريستيانسن أن المعلومات تم تحريفها أو تلفيقها.
قاتل كريستيانسن والمحامي Kendelee Works في لاس فيغاس بنجاح منذ ظهور القضية في عام 2018 لمنع الكشف عن الاتفاقية.
Mayorga عارضة أزياء ومعلمة سابقة تعيش في منطقة لاس فيغاس. قالت الدعوى القضائية التي رفعتها إنها التقت برونالدو في ملهى ليلي وذهبت معه ومع أشخاص آخرين إلى جناحه بالفندق ، حيث زعمت أنه اعتدى عليها في غرفة نوم. كانت تبلغ من العمر 25 عامًا في ذلك الوقت. كان عمره 24 عاما.
لا يشكك فريق رونالدو القانوني في لقاء رونالدو مع مايورجا ومارسوا الجنس في يونيو 2009 ، لكنهم أكدوا أنه كان بالتراضي وليس الاغتصاب.
قالت الشرطة والمدّعون إن مايورغا ذهبت إلى شرطة لاس فيغاس في ذلك الوقت ، لكن التحقيق أُسقط لأن مايورغا لم تتعرف على مهاجمها المزعوم بالاسم ولم تذكر مكان وقوع الحادث.
يعد رونالدو ، البالغ من العمر 37 عامًا ، أحد أكثر نجوم الرياضة شهرة في العالم. يلعب لنادي الدوري الإنجليزي الممتاز مانشستر يونايتد وقاد منتخب بلاده البرتغال. أمضى عدة سنوات أخيرة يلعب في إيطاليا لنادي يوفنتوس الذي يتخذ من تورينو مقراً له.
أعادت شرطة لاس فيغاس فتح تحقيقها في الاغتصاب بعد رفع دعوى مايورجا ، لكن المدعي العام لمقاطعة كلارك ستيف ولفسون قرر في عام 2019 عدم متابعة تهم جنائية.
قال ولفسون ، المدعي العام المنتخب في لاس فيجاس ، إن وقتًا طويلاً قد مضى وفشل الدليل في إظهار اتهام مايورغا أمام هيئة محلفين بما لا يدع مجالاً للشك.
أكد ستوفال أن مايورجا لم يخرق تسوية “الصمت”. سعت الدعوى التي رفعتها إلى إبطالها ، واتهمت رونالدو و “وسطاء” حماية السمعة بالتآمر والتشهير وخرق العقد والإكراه والاحتيال. في المستندات المقدمة العام الماضي ، قدر ستوفال تعويضات بلغت 25 مليون دولار بالإضافة إلى أتعاب المحاماة.
جادل المحامي بأن مايورجا كانت تعاني من صعوبات التعلم عندما كانت طفلة وتعرضت لضغوط شديدة من قبل محامي رونالدو وممثليها لدرجة أنها لم تكن في حالة تسمح لها بالموافقة على إسقاط شكواها الجنائية وقبول مبلغ 375 ألف دولار في أغسطس 2010.
اتبع دورسي توصيات قاضي الصلح الأمريكي دانيال ألبريغتس ، الذي تعامل مع الأحكام الأولية والإجرائية في القضية ، برفضها لسوء النية ، و “السلوك غير المناسب” من قبل ستوفال والاعتماد على الوثائق السرية المسربة والمسروقة.
قال ألبريغتس في أكتوبر / تشرين الأول: “لا توجد طريقة ممكنة للمضي قدماً في هذه القضية حيث لا تستطيع المحكمة تحديد الحجج والشهادات التي تستند إلى هذه المستندات المميزة”.